вторник, 12 июня 2007
10:59

reine de chaos
Две вещи в этом мире заставляют меня тем более восхищаться и преклоняться перед ними,чем более я о них думаю — это звездное небо над головой и волшебный говорящий енот,живущий во мне.
"Тогда согласился бог с тем, что человек — творение неопределенного образа, и, поставив его в центре мира, сказал: "Не даем мы тебе, о Адам, ни своего места, ни определенного образа, ни особой обязанности, чтобы и место, и лицо, и обязанность ты имел по собственному желанию, согласно своей воле и своему решению. Образ прочих творений определен в пределах установленных нами законов. Ты же, не стесненный никакими пределами, определишь свой образ по своему решению, во власть которого я тебя предоставляю. Я ставлю тебя в центре мира, чтобы оттуда тебе было удобнее обозревать все, что есть в мире. Я не сделал тебя ни небесным, ни земным, ни смертным, ни бессмертным, чтобы ты сам, свободный и славный мастер, сформировал себя в образе, который ты предпочтешь. Ты можешь переродиться в низшие, неразумные существа, но можешь переродиться по велению своей души и в высшие, божественные". О, высшая щедрость бога-отца! О, высшее и восхитительное счастье человека, которому дано владеть тем, чем пожелает, и быть тем, кем хочет!"

Джованни Пико делла Мирандола, ХV век





И с чего, спрашивается, взяли, что основоположник экзитенциализма - Сартр?

URL
Комментарии
12.06.2007 в 14:34

crazy_boatswain
Боцман сухогруза "Карпаты"
Хм...

Приведен откровенно еретический текст, после которого восхваляют Бога-Отца вполне канонически. А что Инквизиция сказала ему? По-моему, восхваления Творца для оправдания своих мыслей было бы недостаточно :)
URL
12.06.2007 в 15:14

reine de chaos
Две вещи в этом мире заставляют меня тем более восхищаться и преклоняться перед ними,чем более я о них думаю — это звездное небо над головой и волшебный говорящий енот,живущий во мне.
Эммм... ничего не сказала. Товарищ был вполне таким уважаемым философом своего времени.

А хде ересь? Может, я как-то неудачно цитату из текста выдрала. Там ткой стандартный гуманистический гон, что мол человек поразителен. а почему? А потому, что человек - единственное создание, которому бог дал право выбора. Ну и соответсвенно, где выбор, там и ответсвенность: захочешь - станешь равным ангелам, захочешь - опустишься до животного.

По-моему, вполне так прогрессивно для пятнадцатого века-то.
URL
12.06.2007 в 16:03

crazy_boatswain
Боцман сухогруза "Карпаты"
В общем да. Но перерождение может быть по-разному воспринято и трактовано. Христианство отвергает перерождение духа в другом теле(в том числе животного). Воплощение в другое создание - это противоречит.

Мне видится описанная выше мысль не как воплощение в другое созДание, а как в другое созНание. Тело же остается то же, дарованное изначально. Сознание - другое.



Как-то так :)
URL
13.06.2007 в 01:33

reine de chaos
Две вещи в этом мире заставляют меня тем более восхищаться и преклоняться перед ними,чем более я о них думаю — это звездное небо над головой и волшебный говорящий енот,живущий во мне.
Ой). ну да, естественно. Перерождение - оно метафорическое имеется в виду. Опять же как "Метаморфозы" у древних греков.

Без всякой мистики и замены тел: либо ты человек, либо тварь дрожащая.

Если тебе вдруг интересно, я текст могу принести. Благо там всего пять страничек).

Да, и Сартра бы тебе хорошо подсунуть как-нибудь. авось проникнешься?))
URL