Гы. По свежим данным, я Дон Кихот. Что скажете, господа соционеги?) Дон Кихот: 38 Дюма: 18 Гюго: 2...

22.02.2007 в 18:20

Moon Orion

Forever and ever

Ты достоевский, причем абсолютно классический.

Не занимайся самотипированием, это плохо кончается ;-)

А Дон Кихот в отношении тебя - это смешно.

URL

22.02.2007 в 18:23

Vinny N.

"We're here cause we're here and there's nothing to fear" (с) D. C.

Не занимайся самотипированием, это плохо кончается

Почему?

Ты достоевский, причем абсолютно классический.

А я думала…наоборот нестандартный. С креном в сторону Гамлетов.

Боже, я же зареклась не писать ничего о соционике.

URL

22.02.2007 в 18:24

reine de chaos

Две вещи в этом мире заставляют меня тем более восхищаться и преклоняться перед ними,чем более я о них думаю — это звездное небо над головой и волшебный говорящий енот,живущий во мне.

Moon Orion, да нет, почему же плохо - развлекаемся всем офесом...

Ну не знаю, скучно мне быть Достоевским, вот. Дон Кихотом и то веселей, гы.

URL

22.02.2007 в 18:29

Vinny N.

"We're here cause we're here and there's nothing to fear" (с) D. C.

Мой рейтинг типов:

Дон Кихот: 40

Дюма: 29

Гюго: 29

Робеспьер: 14

Гамлет: 38

Максим Горький: NaN

Жуков: 21

Есенин: 38

Наполеон: 14

Бальзак: 27

Джек Лондон: 23

Драйзер: 29

Штирлиц: 25

Достоевский: 40

Гексли: 36

Габен: 27

URL

22.02.2007 в 18:30

Moon Orion

Forever and ever

Ну блин, еще недавно на одном форуме ввели соционический тип: развлекайтесь.

Там такого почитала, что уши завяли. Типа: "а у меня соционический тип постоянно меняется!!"

Кошмар.

URL

22.02.2007 в 18:37

Vinny N.

"We're here cause we're here and there's nothing to fear" (с) D. C.

а у меня соционический тип постоянно меняется!!"

И я одно время считала тип непостоянным…параметром.

Условности…

URL

22.02.2007 в 18:38

Moon Orion

Forever and ever

.Nia, ну да, сплошные Дон Кихоты.

Еще скажи, что у тебя два типа.

А вообще тест призван выявить наиболее подходящие типы, как я понимаю.

Это не значит, что тот тип, который на первом месте - тот и есть...

URL

22.02.2007 в 18:38

Vinny N.

"We're here cause we're here and there's nothing to fear" (с) D. C.

Еще скажи, что у тебя два типа.

Гамлет похожий на Достоевского. Почти два типа. ))

Это не значит, что тот тип, который на первом месте - тот и есть

Никто и не отрицает.)

URL

22.02.2007 в 18:40

Moon Orion

Forever and ever

.Nia, ну да, ты Гамлет, Есенин, Дон Кихот, Достоевский и немного Гексли.

Потрясающе.

И вообще этот тест выдает, что я Гамлет.

Ну да ладно. Просто я как-то серьезнее к соционике отношусь, чем вы, вот и все.

URL

22.02.2007 в 18:46

Vinny N.

"We're here cause we're here and there's nothing to fear" (с) D. C.

ну да, ты Гамлет, Есенин, Дон Кихот, Достоевский и немного Гексли.

Где я такое написала? О.о Результаты моего теста были выложены без каких либо утверждений.

Если выше написанный вывод был сделан из этого «Гамлет похожий на Достоевского», то мне же именно это говорили, рассказывая о нестандартных Гамлетах.

URL

22.02.2007 в 18:50

Moon Orion

Forever and ever

.Nia, между прочим, ты как раз "правильный" гамлет, как сказала Кошка.

URL

22.02.2007 в 18:54

Vinny N.

"We're here cause we're here and there's nothing to fear" (с) D. C.

«Правильный» не в смысле классический, как я поняла.

URL

22.02.2007 в 18:58

Vinny N.

"We're here cause we're here and there's nothing to fear" (с) D. C.

Цитирую Кису:

«Melissa Yellow-eyed солнц, я все-таки уверена что Ния Гамлет, и вовсе не Дост, просто она как раз похожа на тех Гамлетов-девушек которые пережили в жизни довольно многое и поэтому местами напоминают Достов) просто когда мама определила по фотке я сама долго сомневалась, пока вновь не посмотрела на Нию и не поняла что она действительно не-типичный Гам и мама была права. Все-таки она у меня соционик с 10-летним стажем и училась у самых истоков этой науки)».

URL

22.02.2007 в 19:43

Таирни

Keep calm & write masterpieces ©

Дон Кихот: 40баллов

Дюма: 29 баллов

Гюго: 29 баллов

Робеспьер: 29баллов

Гамлет: 40 баллов

Максим Горький: 14 баллов

Жуков: 38 аллов

Есенин: 40 баллов

Наполеон: 26 баллов

Бальзак: 26 баллов

Джек Лондон: 25 баллов

Драйзер: 27 баллов

Штирлиц: 23 баллов

Достоевский: 40 баллов

Гексли: 37 баллов

Габен: 26 баллов

URL

22.02.2007 в 20:38

Atlis

minimal

Дон-Кихотов прибыло ))))

А я Робеспьером вышла )))

URL

22.02.2007 в 20:42

Moon Orion

Forever and ever

Atlis А я Робеспьером вышла )))

:buh:

URL

23.02.2007 в 11:09

Грантеони

La petite fille des chants d'oiseaux

Соционика - это что-то страшное, честно говоря) Два года была Бальзаком, потом стала Есениным, теперь оказалась Робеспьером. Жуть!

Как-то не верится, что точное типирование вообще возможно))

URL

23.02.2007 в 11:17

reine de chaos

Две вещи в этом мире заставляют меня тем более восхищаться и преклоняться перед ними,чем более я о них думаю — это звездное небо над головой и волшебный говорящий енот,живущий во мне.

Peony, а мне как-то не верится, что оно вообще нужно)

URL

23.02.2007 в 11:18

Грантеони

La petite fille des chants d'oiseaux

reine de chaos именно что ))

И еще очень печальным кажется то утверждение, что хорошие отношения могут быть только с дуалом. Мы будем выше этого, правда?))

URL

23.02.2007 в 11:23

reine de chaos

Две вещи в этом мире заставляют меня тем более восхищаться и преклоняться перед ними,чем более я о них думаю — это звездное небо над головой и волшебный говорящий енот,живущий во мне.

Peony, серьезно? мамочки, как же я четыре года живу со своим недуальным муджем! надо срочно что-то менять!)) А, да, мы же решили, что будемвыше этого..)

URL

23.02.2007 в 11:32

Грантеони

La petite fille des chants d'oiseaux

reine de chaos кошмар! И как вы выжили?!))

А мне всё время нравятся совершенно недуальные Жуковы и Максимы. Что делать? Куда бежать?)

URL

23.02.2007 в 18:14

The Fluffycat

We gave them dreams - and what did they dream? (c) Ayreon

во-первых с дуалом часто бывают даже очень плохие отношения, это первое. Там очень много тонкостей вот. Во-вторых Таня ты самый нормальный Достоевский, вот.

URL

23.02.2007 в 18:17

Тань, а кто твой муж? (соционически) :conf3:

ЗЫ: скорее всего просто очень примитивные и плохие вопросы в тесте, раз столько донкихотов, причем все и без разбору.

URL

23.02.2007 в 18:18

The Fluffycat

We gave them dreams - and what did they dream? (c) Ayreon

И еще очень печальным кажется то утверждение, что хорошие отношения могут быть только с дуалом. Мы будем выше этого, правда?))

кто вам вообще сказал этот БРЕД?! вероятнее всего какие-то доморощенные соционики, которые изучали эту науку ОЧЕНЬ поверхносно)

URL

23.02.2007 в 18:20

Грантеони

La petite fille des chants d'oiseaux

The Fluffycat ну, я не говорю про всякие деловые и прочее. Но в общем ситуация крайне безрадостно выглядит

URL

23.02.2007 в 18:25

The Fluffycat

We gave them dreams - and what did they dream? (c) Ayreon

Peony почему безрадостно? Стереотип что у дуалов всегда хорошие отношения это примерно то же самое что стереотип "все блондинки дуры" я вам честно говорю, я в конце-концов соционику с трех лет изучаю(не специально правда, скорее по семейный обстоятельствам)

URL

23.02.2007 в 18:29

Дуалы тоже не все абсолютно идеально подходят конкретному человеку. Мое мнение, что полезнее общение даже с конфликтером своего уровня (ну например в моем случае - папа), чем с хрен знает каким дуалом. Вообще же дуал, да еще одного уровня и области интересов, это, конечно - прекрасно, и почти идеал, и все такое. Но пока такого найдешь... Другие отношения могут быть и в сотни раз лучше, да и просто... другими. С теми, кто считает, что надо кровь с носу искать себе в друзья и близкие люди дуалов и другие типы из той же квадры - принципиально не согласен. Удручающее самоограничение. :nerve: